L’opposizione del Comune di Rosolini alza il livello dello scontro politico contro il sindaco Giovanni Spadola. Durante una conferenza stampa, i consiglieri hanno analizzato le variazioni di bilancio portate in consiglio comunale il 29 e 30 dicembre (e bocciate dall’aula) evidenziando gravi criticità nella conduzione finanziaria dell’ente.

Le contestazioni riguardano tre ratifiche presentate all’ultimo momento con procedure d’urgenza. “Si è fatto un calderone di variazioni senza specificare dettagliatamente ogni voce. Il consiglio comunale avrebbe dovuto scegliere quali priorità finanziare entro il 30 novembre”, hanno sottolineato i rappresentanti dell’opposizione. Nel primo caso, un contributo statale per interventi sul patrimonio immobiliare risulta impegnato solo a ottobre, mentre la variazione arriva a novembre. Stessa dinamica per il trasferimento di fondi all’organismo straordinario di liquidazione, che arriva con un anno di ritardo nonostante decreti legislativi del 2023 e ministeriali del 2024.

La seconda variazione ha accorpato diverse voci di spesa, tra cui un contributo per la video sorveglianza riconosciuto il 9 settembre e approvato dalla giunta il 28 novembre, che arriva in consiglio solo il 29 dicembre. Particolare attenzione è stata dedicata all’incremento del canone idrico per circa 242 mila euro, utilizzato per coprire altre spese.

L’opposizione ha respinto le accuse di aver tolto il contributo per i libri scolastici, tesi sostenuta dal primo cittadino. “È una cosa falsa più che mai. Si tratta di un decreto ministeriale del 13 novembre che destina fondi all’editoria per le biblioteche comunali. Se non sono state spese queste somme, possiamo fare una nuova variazione di bilancio”, hanno chiarito.

La terza proposta presentava l’assenza del parere del collegio dei revisori dei conti. “Senza questo parere l’atto è improcedibile”, hanno affermato. Nel merito, la delibera riguardava un contributo regionale per gli extra costi del servizio rifiuti, circa 98 mila euro che avrebbero potuto ridurre le bollette dei cittadini ma sono stati destinati a pagare altri costi della raccolta.

Il tema più delicato riguarda lo stato di salute finanziaria dell’ente. Il collegio dei revisori ha richiamato due note del responsabile dei servizi finanziari, datate 9 settembre e 7 ottobre, nelle quali si evidenziano “notevoli preoccupazioni per le criticità in merito agli equilibri del bilancio”. Nel testo si legge: “Gli equilibri di bilancio risultano oggi fortemente compromessi. Senza misure correttive si investe il rischio concreto di compromettere in maniera irreversibile la tenuta finanziaria dell’ente”. “Il responsabile già a settembre ha segnalato che siamo a rischio di un secondo dissesto”, hanno commentato i consiglieri.

Il consigliere Tino Di Rosolini ha ricostruito la vicenda del dissesto dichiarato in precedenza. “Chi ha votato il dissesto finanziario ha messo questa amministrazione in condizione di poter non avere tutti i soldi incassati vincolati dai debiti precedenti”, ha dichiarato. Il sindaco ha invece presentato un piano di riequilibrio con il parere negativo dei revisori dei conti. “Ha portato il bilancio con il parere negativo dei revisori che sono i notai della legalità finanziaria. Noi lo avevamo avvertito”, ha affermato Di Rosolini.

Durante la conferenza è stato sollevato il tema delle intimidazioni. Di Rosolini ha confermato di aver depositato una memoria alle forze dell’ordine. “Ho già affidato una mia personale memoria alle forze dell’ordine che descrive i fatti e i momenti in cui queste cose sono successe, stanno succedendo e spero che non succederanno”, ha spiegato. Il consigliere ha parlato anche di intimidazioni attraverso l’azione amministrativa: “Quante indagini ha fatto questa amministrazione verso aziende e attività commerciali, suscitando ansia negli operatori e poi alla fine solo bolle di sapone? Qualcuno ha risolto non per via di giustizia, ma per altre vie”.

L’opposizione, composta dai consiglieri Davide Soli per il Partito Democratico, Tino Di Rosolini, Carmelo Modica, Rosina Collemi e Daniele Giurato per Rosolini Libera, Giuseppe Guastella per Mente e Cuore/Azione, Maria Concetta Iemmolo e Rosario Cavallo per Fratelli d’Italia, ha lanciato un appello. “C’è bisogno di tutti, anche di quelli che in precedenza hanno votato per Spadola. Bisogna darci tutti assieme la mano per ricostruire la dignità di questo paese. C’è da salvare un paese che non può essere lasciato nelle mani di chi non ha competenze e ha organizzato la macchina dell’illegalità”, ha dichiarato Di Rosolini.

Altro nodo critico riguarda la gara d’appalto per il servizio rifiuti. A metà ottobre il consiglio comunale aveva votato all’unanimità una mozione per bandire la gara entro 30 giorni. Scaduto il termine, non ci sono state novità. “Da tanti anni si sono avute solo proroghe”, ha denunciato Di Rosolini.

Il consigliere Rosario Cavallo ha commentato: “Il presidente del consiglio ha deciso di non portare all’ordine del giorno le interrogazioni e le mozioni. Manifestano una sorta di allergia alle domande questa amministrazione. Il consiglio comunale rappresenta l’organo elettivo per eccellenza: qualsiasi proposta che approderà al consiglio il sindaco sappia che deve essere condivisa, discussa e quando necessario modificata”.

Durante l’ultimo consiglio comunale, l’opposizione aveva proposto di scorporare le varie voci della delibera per permettere ai consiglieri di votare singolarmente. “La maggioranza ha bocciato questa proposta, dimostrando un atteggiamento di chiusura rispetto al nostro tendere la mano. Noi rappresentiamo la parte più grossa del corpo elettorale di questa cittadinanza”, hanno concluso i consiglieri.